Мария Воробец: Гамлет или омлет?

Реальность, действительность, искусственный интеллект.

История развития текущей цивилизации — это ряд возникновения проблем человечества и путей их решения. Но, как видим, решение проблем сопровождаются созданием новых, поэтому происходят повторные подобные события, некий постоянный круговорот проблем. Откуда возникают те или иные проблемы? Кто их создает?

Понятно, что проблемы создаются самими людьми. Зачем человечество зависло в некой проблемной системе и все решения проходят с различными побочными эффектами? Почему все научные теории со временем опровергаются полностью или дополняются? Это касается абсолютно всех сфер жизнедеятельности.

В инет-источниках есть документальный фильм о тайнах космонавтов, в которых все космонавты в один голос рассказывают об изменении состояния сознания в полетах: слышат голоса, музыку, на период полета находятся в квантовом восприятии, потому что видят и слышат иначе, даже члены экипажа иногда понимают друг друга без слов, то есть телепатически передают информацию. Однажды в одном из полетов, по рассказу космонавта, неизвестный голос передал ему убеждение о некомпетентности землян в правильности полетов, с чего было понятно, что земляне не имеют понятия как правильно входить в просторы космоса. Было передано еще, что сознание Землян ограничено и лучше так не летать. Почему? Читать дальше →

Don't be shellfish...Tweet about this on TwitterShare on Google+Share on TumblrPin on PinterestShare on LinkedInShare on FacebookEmail this to someonePrint this page

Володимир Єрмоленко: Між серйозністю і піною

22551_900Коли читаєш тексти, написані сто років тому, дивуєшся тому, наскільки тоді всі були серйозними. Космічні ідеї, космічні амбіції, часом космічні дурниці — все робилося з серйозним виразом обличчя і поглядом, спрямованим за горизонт. Ця серйозність породила багато дурниць і злочинів, ми це знаємо тепер. —

Але зараз якась інша крайність. Стьоб і гиги є головним жанром, і навіть люди талановиті змагаються часто передусім за те, хто краще зробить стьоб і гиги. Сто років тому прагнули глибини і безодні, темної та складної; зараз прагнуть піни, поверхні; піни днів, піни стьобу, піни гламуру, піни для гоління, зрештою. Піна є якимось неявним символом нашого часу. Чимось легким і повітряним, вона ні до чого не зобов’язує, вона самоліквідується, її не буде вже наступного дня чи наступної години, а тому тут жодного вантажа, ти ні за що не відповідаєш, все легко і просто,

— Але і надмірна глибина, і надмірна поверхня є крайнощами, і обидві небезпечними. І серйозність, і стьоб потрібні, коли вони в дозованих сумішах, але вони згубні у своїй чистоті. Зрештою, чистота здебільшого згубна, гуманними є суміші, різні комбінації, різні баланси.

— Бо серйозність часто породжує злочини, а поверхня часто робить до цих злочинів байдужим.

Don't be shellfish...Tweet about this on TwitterShare on Google+Share on TumblrPin on PinterestShare on LinkedInShare on FacebookEmail this to someonePrint this page

Изначальный архетип Украины и России

Понятие «Православие» (греч. «Ортодоксия») генетически связано с ведическим Рта-Дакша, авестийским Артха-Дасена (эквивалент др.-рус. Ряд-Десница), то есть направлением «вправо» (против часовой стрелки), движением солнца с востока на запад («посолонь»; попытка И. Кунцевича ввести крестные шествия «осолонь» вылилась в православный резистанс XV-XVI вв.). Это — путь Традиции внуков Солнца-Дажьбога на территории Украины, славянские корни названия которой (Ук- и Рай-) тождественны санскритским корням самоназвания Индии Бхарата — «воспитанная», «культурная», «традиция». Путь Традиции на земле Традиции порождает у идущего им чувство убежденности у достижении желаемого результата, мобилизирует эмоционально-психологический эффект, вызванный выполнением ритуала «по Солнцу», впервые введенного небесным Богом-Предком (повторение пути первопредка-тотема), а именно — воссоздание естественной субстанции без установки на её изменение. А современное жалкое состояние человечества (смертность, «испорченность», «железный век», «кали-юга») воспринимается как логическое следствие прошлого, игнорирование этого пути, и, соответственно, как новая возможность исправится, преодолеть «ностальгию за идеалом», за Эдемом, «золотым веком».
Читать дальше →

Don't be shellfish...Tweet about this on TwitterShare on Google+Share on TumblrPin on PinterestShare on LinkedInShare on FacebookEmail this to someonePrint this page